MENY
Ni som följer min blogg vet att den handlar om, hälsa så var kommer demokrati in i den bilden? Jo artikeln får mig att tänka på vad är ett bra samhälle, hur mäter man hälsa i ett stort perspektiv.
Boken Jämlikhetsanden av Richard Wilkinson och Kate Picket tar upp de saker som brukar användas i sånna övergripande mätningar. Dessa är tex
- Förväntad livslängd
- Barnadödlighet
- Utbildningsresultat
- Mord
- Kaloriintag
- PISAresultat
- Sociala omkostnader
- Kvinnors status
- Antal patienter per capita
- Självmord bland ungdomar
De visar att även i rika länder, så blir hälsotalen sämre om samhället är ojämlikt, och det blir sämre för alla i det samhället inte bara för de i högriskgrupper eller bland de fattiga. Istället gäller det hela befolkningen.
Om ett land har dåliga resultat på ett hälsoområde, kan vi se att de också med viss säkert förutsäger procentuellt fler i fängelse, fler gravida tonåringar, lägre utbildningsnivå, mer fetma, fler med psykisk ohälsa osv. Ojämlikhet tyks göra länder socialt dysfunktionella på flera hälsoområden.
Tidningen American Medical association, refereras i boken, den beskriver en studie av medelålders män. Forskarna jämför sjokdomsfrekvens, och USA har större andel sjuka i alla mätgrupper. Resultaten gäller inte bara de lågutbildade utan för alla. Detsamma sågs för dödstal, kolesterol och stress.
En intressant sak som Åsa Wikforss sa var att det hjälper inte att bara informera för det handlar inte om okunskap utan om känslor och attityder. Så man måste skapa situationer av tillit och respekt. Tänk INTE att folk är dumma i huvudet!
Om du vill läsa något av Åsa Wikforss redan nu så har hon skrivit boken "Alternativa fakta"
0